Согласна, и думаю что Шериф имел в виду не нормальный ход событий, а именно желание «пристроиться», чтобы потом не работать, а именно требовать всяких льгот, пособий и т.п.

Обвинение в совершении такого раврата конечно ужасно, но доводы Защитника, тем более при наличии мотива для оговора, а по сути — расправы, заслуживают самой тщательной проверки. Нельзя отправлять человека в тюрьму на основании путанных показаний, и неизвестно ...

Отказ от ТАКОГО защитника, тем более при отмене приговора, и очень правильных намёках областного суда — глупость несусветная, и недальновидность…

Наверное, даже важнее изменений в законы, создать условия, чтобы собственники были заинтересованы в сохранении длительных отношений с арендаторами, а для этого должна быть конкуренция среди арендодателей, а не среди арендаторов.

Хорошая статья, и возможность сравнения, какими МОГЛИ БЫ БЫТЬ отношения и у нас. На мой взгляд, права арендаторов и нанимателей нуждаются в бОльшей защите, чем это предусмотрено российскими законами сейчас, а по сравнению с реальностью, и подавно.

Прокуроры-крышеватели выглядят очень бледно, да и вся ситуация просто противна…

Интересное дело, с применением интернета и отличным результатом! Отличная работа Владислав Игоревич! Браво судье Карповой Марине Викторовне!

Надо еще данные дилера добавить, чтобы люди знали «косячника».

Имелось ввиду конечно «скопирована», но я имела в виду, что не вижу смысла копировать статьи с одного сайта на другой.

Статья конечно хорошая, но она украдена с сайта РГ: http://www.rg.ru/2011/03/22/vstrechka.html