Как зачем? Если сейчас в арбитражном суде нужно все доказывать документами, то в случае принятия этой ереси, достаточно будет показаний нескольких свидетелей, которые будут говорить «это плохая фирма», или эта фирма (а не конкретные люди) мошенническим путем присвоила ...

Ага, только вот у НИХ, даже если есть дурацкие полномочия, «они ими не пользуются, чтобы народ не дразнить», а у НАС, даже при отсутствии полномочий, дураки ими вовсю пользуются, а на народ им наплевать!

Интересно получается — вменяемость зависит от тяжести преступления? Я полагаю, что таких вольностей не должно быть в принципе, т.к. если результат зависит от личного отношения эксперта, это уже не наука, а подтасовка! Экспертиза должна быть такой, чтобы НИКТО ...

Государство устанавливает требования к прокурорам и следователям, исходя из своих потребностей и возможностей. Если государство устраивает такой уровень профессионализнма, то не вижу повода в это вмешиваться. Может быть потому, что лично меня это не касается. Судьи ...

Вот именно — истец хотел показать, как много у него (ненужной) бумаги? Ну что же, показал. Суд воспринял это как саморекламу, и взыскал рекламный тариф в пользу ответчика :)

Взыскание процентов за просрочку в 3-5 дней, это просто свинство! А стремление обогатиться на взыскании таких «просроченных процентов» — вообще не красит истца.

А адвоката нанять вы не пробовали? А то занимаетесь самодеятельностью, от которой только хуже может стать.

Поддерживаю. Нечего искать обходных путей на ровном месте!

Браво Саша! Знай наших! :)

Сотрудники не сами «могут работать по закону», а их можно ЗАСТАВИТЬ работать по закону :)