Государство устанавливает требования к прокурорам и следователям, исходя из своих потребностей и возможностей. Если государство устраивает такой уровень профессионализнма, то не вижу повода в это вмешиваться. Может быть потому, что лично меня это не касается. Судьи ...

Вот именно — истец хотел показать, как много у него (ненужной) бумаги? Ну что же, показал. Суд воспринял это как саморекламу, и взыскал рекламный тариф в пользу ответчика :)

Взыскание процентов за просрочку в 3-5 дней, это просто свинство! А стремление обогатиться на взыскании таких «просроченных процентов» — вообще не красит истца.

А адвоката нанять вы не пробовали? А то занимаетесь самодеятельностью, от которой только хуже может стать.

Поддерживаю. Нечего искать обходных путей на ровном месте!

Браво Саша! Знай наших! :)

Сотрудники не сами «могут работать по закону», а их можно ЗАСТАВИТЬ работать по закону :)

В маклерском договоре, как раз МОЖЕТ быть указано, что маклер «служит двум господам» и с обоих получает вознаграждение. Читаем: «В этой связи следует учесть изначальную возможность диспозитивности , т.е. урегулирование договором разрешения такой двойной деятельности ...

Вот кстати — правильная мысль, которую почему-то никак не перенесут в ранг закона. Должна быть персональная ответственность у каждого исполнителя. А то «признали незаконными» и на этом все успокоились.

Это абсолютно правильно, т.к. в суматохе невозможно самому сориентироваться и разобраться, а адвокат может подсказать, что правильно делать, а что нет. Следователи и особенно опера всегда стараются морально надавить, чтобы человек находясь в шоке наговорил лишнего, ...