Question

→

Судебная практика→ Дело об отчете о годовой работе управляющей компании (бывший ЖЭК) или о праве на информацию о ЖКУ	glav-buh, энтузиаст 20 Апреля 2010, 12:39 # Вашим соседям можно позавидовать — редко кто из жильцов связывается с коммунальщиками, а благодаря Вам, жить станет лучше всем! +1
Судебная практика→ Дело Григорьева - обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).	glav-buh, энтузиаст 15 Апреля 2010, 12:45 # Насчет "слюнок" — точно. Могли еще что ни будь при обыске "прихватизировать" +1
Судебная практика→ Дело Гладуновой по обвинению по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация притона).	glav-buh, энтузиаст 15 Апреля 2010, 12:43 # Не о проституции вообще речь, а о том, что дело возбудили на "стрелочника" , так можно и всех работников гостиниц попривлекать, туда тоже проститутки приезжают регулярно +1
Судебная практика→ Иск к управляющей компании из-за несвоевременного устранения течи.	glav-buh, энтузиаст 10 Апреля 2010, 14:06 # Эх, кто-бы к нам приехал — местных комунальщиков пошугать... +1
Судебная практика→ Арбитражное дело о взыскании ущерба нанесенного неисполнением обязательств по гарантийному ремонту тракторной техники.	glav-buh, энтузиаст 10 Апреля 2010, 14:05 # Эти "четри" — хорошо попали +1
Судебная практика→ "Зри в корень!" (Козьма Прутков). Административное дело по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП.	glav-buh, энтузиаст 07 Апреля 2010, 17:43 # Радует, что и на этих нехристей можно найти управу +1
Судебная практика→ Один предприимчивый гражданин решил заняться разведением пчел прямо в собственном огороде	glav-buh, энтузиаст 01 Апреля 2010, 10:31 # Только сейчас нашла это шикарное дело — как раз под сегодняшний "день дурака" Просто супер! +3
Судебная практика→ Защитили предпринимателя от иска Первого заместителя прокурора Тюменской области	glav-buh, энтузиаст 27 Марта 2010, 14:46 # Согласна с LexDemon — прокуратура явно имела свой интерес в помещении. +1
Судебная практика→ Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения	glav-buh, энтузиаст 19 Марта 2010, 09:33 # Странно, почему отменили решение, и какой в этом смысл, если все равно виновник — мусоровоз. Наверное теперь будут проблемы с получением страховки. Бардак +1
Судебная практика→ Пример того, как связисты-монополисты игнорируют закон и нарушают права граждан	glav-buh, энтузиаст 19 Марта 2010, 09:30 # Супер! Красиво "раскатали" телефонщиков, молодцы!!! А вообще, в наше время пора уходить от государственных монополистов, и переходить к частным, тем более, что стоимость сотовой связи уже не слишком сильно отличается от проводной, но гораздо удобнее и проще +4

к началу →