Интересный подход!  Сразу начинаешь задумываться о своей репутации )) Мысль о том, что нужно учитывать и мнение других посетителей правильная, так все будет намного объективнее. 

Я не согласна с мнением уважаемых юристов — интересы ребенка, в данном случае, как раз и заключаются в проживании с отцом. Отец сможет создать лучшие условия для ребенка.

Чувствуется хорошей знание предмета )) Врачи тоже не бывают бывшими? Что касается размера денежной компенсации, то на мой взгляд нужно отталкиваться не от желания, а от обоснования: стоимость лечения в клинике +  стоимость санаторно-курортного лечения + медикаменты ...

Посмотреть на протокол и правда бы не помешало. Очень удивлена, что в наше время, судьи еще пишут постановления от руки — их же без переводчика читать невозможно!

Да-а-а… мне даже трудно в это поверить. У меня есть совершенно другой опыт работы с адвокатами, в т.ч. с этого сайта, так в их присутствии что следователи, что судьи — все ведут себя как «паиньки»…

Да, обычно даже хозяевам, нет резона ссориться со сторожем ))

Морали тут нет — все как раз «аморально» — никто, ни за что, не отвечает, и крайних не найдешь ))

Сразу скажу, что я против наркомании, но я помню времена, когда конопля и мак росли везде, и никому до них не было дела, а эфедрин продавался в аптеках совершенно свободно и НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕ ПРОИСХОДИЛО!  Это потом, «народные умельцы» стали из всего подряд ...

В Германии, как к самим законам, так и к их исполнителям, относятся более уважительно, чем у нас, не потому, что там наказание строже, а потому, что у них законы пишутся для всех, а не для «простого народа», как у нас…

Воссоединение семьи — само по себе хорошо, а то, что "уд принял точку зрения адвоката, а не чиновника " — тем более!