Да, обычно даже хозяевам, нет резона ссориться со сторожем ))

Морали тут нет — все как раз «аморально» — никто, ни за что, не отвечает, и крайних не найдешь ))

Сразу скажу, что я против наркомании, но я помню времена, когда конопля и мак росли везде, и никому до них не было дела, а эфедрин продавался в аптеках совершенно свободно и НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕ ПРОИСХОДИЛО!  Это потом, «народные умельцы» стали из всего подряд ...

В Германии, как к самим законам, так и к их исполнителям, относятся более уважительно, чем у нас, не потому, что там наказание строже, а потому, что у них законы пишутся для всех, а не для «простого народа», как у нас…

Воссоединение семьи — само по себе хорошо, а то, что "уд принял точку зрения адвоката, а не чиновника " — тем более!

Очень интересная статья! Я тоже считаю, что у хорошего адвоката должен быть определенный артистизм, в сочетании с интуицией и умением блефовать )))

Очень надеюсь, что это уголовное дело заглохнет, а на его могиле расцветет другое — в отношении следователей и заявителей!

Я думаю, что если это настоящие документы, то не нужно их редактировать — пусть все останется как есть! Может быть кто-то сделает выводы на будущее.

«Часть первая статьи 157 УК Российской Федерации не предусматривает наказание в виде лишения свободы» — а жаль… некоторых родителей, причем не только отцов, иногда бы не помешало и лишить чрезмерной свободы…

Конечно, к профессионалам всегда лучше и продуктивнее.